O Paradoxo da Pedra

Muitos ateus, para argumentarem que Deus não existe, usam o famoso (ou não) paradoxo da pedra, essa "pergunta" seria basicamente:

"Pode um ser onipotente (Deus) criar uma pedra que nem Ele mesmo possa carregar?"

A princípio, até parece simples, e então você diz, "sim", e aí percebe, que se Ele criar uma pedra que Ele mesmo não possa carregar, Ele não é onipotente.

Mas aí há um engano, isso não é exatamente um paradoxo, mas sim uma falácia.

A primeira sentença é a negação da segunda.

Seria como esse silogismo:

• Quadrados são formas geométricas
• Círculos são formas geométricas
• Logo, círculos são quadrados.

Perceba bem que, círculos não são quadrados, obviamente, quadrado é a negação de círculo.

Da mesma forma, um ser onipotente é um ser que tudo pode, que não existe nada que ele não possa. E a frase em si contém "...uma pedra que ele não possa..." a sentença "não possa" é a negação de "onipotente", dessa forma, o argumento é apenas falacioso, com intenção de violar a lógica.

Quem criou Deus?

Com certeza você já ouviu de um ateu o seguinte questionamento:
"Se Deus criou tudo, quem criou Deus?"
A primeira vista parece uma simples pergunta, mas não é, ela pode ser um pouco complexa.
Mas ao mesmo tempo, é um questionamento estúpido.
Vamos raciocinar pelo seguinte silogismo:

• Deus é o Criador
• Tudo exceto Deus, é parte da criação.
• Logo, Deus não pode ser criado.

Vou dar um exemplo para que você, caro leitor, entenda melhor;

Imagine um desenhista, ele desenhou um homem, e este desenho (um homem) pensou, se o desenhista me desenhou, quem desenhou o desenhista?

Acho que não será necessário dizer algo mais.

Provando Deus (parte III)

O Argumento da Intuição

Segundo o Alcorão, como Deus existe? Isto é, o que pode comprovar isto?
Bem, segundo o Alcorão (41:53) podemos encontrar sinais da existência de Deus dentro de nós(internos) e fora(nos "horizontes"), isto resulta em vários argumentos, vamos analisar:
 
"Sua existência pode ser provada pela Fitrah (Intuição natural de um ser humano), o intelecto, a legislação e os sentidos."
Shaikh Ibn Uthaymeen.
   
(1) Externos: Intelecto, Legislação e Sentidos.
(2) Interno: Intuição

Inclinação:
Como e por quê nós, seres humanos, podemos ter uma inclinação natural? Ou seja, saber distinguir naturalmente o bem e o mal? Por que mensageiros de Deus reforçaram a ideia do caráter moral?

Intelecto:
Quem criou/desenvolveu o tão avançado, único e perfeito intelecto humano? Possibilitando a resolução de complicados raciocínios?

Legislação:
Por que o ser humano tem uma percepção natural legislativa? De conseguir julgar (mentalmente) algo sem ter lido livros legislativos? Apenas pela percepção e racionalidade naturais?

Sentidos:
Como nós seres humanos podemos perceber o sabor de um doce, ouvir algo, enxergar coisas, tocar e sentir objetos e sentir cheiros e fragrâncias? Quem criou isto?
    

Provando Deus (parte II)

O Argumento da Consciência

Todos nós temos algo chamado "consciência", correto? Com certeza você disse "sim", mas, você pode definir a palavra "consciência" para mim? Provavelmente não. Por isso, vou explicar brevemente antes o que é consciência.

Nota: Aqui trataremos da consciência como "racionalidade", a capacidade humana de perceber o seu interior.

Podemos definir consciência mais precisamente neste caso como: a capacidade da mente humana de raciocinar, e de "pensar", perceber, o seu eu interior.

Vamos entender agora o argumento:

• A consciência até o momento é considerada como algo exclusivo dos seres humanos.
• Ela é uma percepção, uma capacidade mental.
• Ela não pode ser criada por seres humanos.
• Logo, quem criou a consciência dos seres humanos? 

Alguns amigos ateus poderiam argumentar que a consciência é algo herdado de várias evoluções da espécie humana, mas se somos de fato, apenas consequências de evoluções, por que então os animais "não evoluídos" não morreram ou foram extintos, se isto é uma necessidade?

Como por exemplo, os seres humanos tem a necessidade de viver em sociedade, em grupos, coletivamente. Mas quem criou a consciência em si? Foi consequência de uma explosão? Creio que não.

Provando Deus (parte I)

O Argumento Kalam

    Esse argumentos também é conhecido como "Argumento Cosmológico" e "Argumento da Primeira Causa".
    Bem, vamos lá: basicamente, vivemos num espaço que está constantemente expandindo-se, como o próprio Alcorão confirma:

“E construímos o firmamento com poder e perícia, e Nós o estamos expandindo.” (Alcorão 51:47)
    
    E como ha um universo, e não nenhum, então ele deve ter sido causado por algo, correto? Como algo tão grandioso surge de repente? E se foi algo como um "acidente", como tudo se organizou de forma tão orquestrada e organizada? Por exemplo, se eu pego um saco, e coloco 10 bolas numeradas de 1 a 10, você sabe qual a probabilidade de eu tirar todas em ordem crescente? 1 em 26 milhões.
Então como esse vasto universo se originou de forma tão organizada?

     Essa primeira causa deve ser Deus, já que, conforme a lei da causalidade,  toda coisa finita ou contingente é causada por algo além de si mesma.

     Essa causa deve ser uma causa originadora, ou sustentadora. Vamos colocar em ordem o argumento da causa originadora:
   

• Tudo que começa a existir deve ter uma causa.
• O Universo começou a existir 
• Portanto, o Universo tem uma causa, correto? 

     Agora, vamos entender o argumento da causa sustentadora:

• Toda parte do universo é dependente
• O universo é dependente.
• Logo, algo dependente necessita de um ser independente para sua existência.

Basicamente, é impossível algo existir sem uma causa, tudo deve ter uma causa.
A causa do universo deve ser causada por algo além dele mesmo, que só pode ser Deus.