O Véu e a Mulher

Muitos cristãos, afirmam que o hijab, ou véu, é uma forma de opressão, mal sabem que a bíblia, ordena o uso do véu!

“Toda mulher, porém, que ora sem véu, desonra sua própria cabeça, como se a tivesse rapada. (5)

Portanto, se a mulher não usa véu, nesse caso que rape a cabeça. Mas se lhe é vergonhoso rapar a cabeça, que use o véu.(6)”

1 Coríntios 11:5–6

Ágora lhe pergunto, quantas mulheres cristãs, ao orar, obedecem a bíblia? Por que ao ver uma muçulmana, muitos pensam “coitada”, mas quando estão vendo uma freira, pensam “que benção”? Por que a freira não é “oprimida”?

Eu Sou

Outro versículo que todo cristão cita é "Antes que Abraão fosse, EU SOU" (João 8:58), e Êxodo relata que Deus disse: "Eu Sou o Que Sou", porém em grego, Jesus disse: "eimi", uma palavra humilde, que aparece no novo testamento  151 vezes, que não justifica o uso de maiúsculas na tradução, ou comparação ao que disse Deus (seja o hayah em hebraico, ou o ho ohn na septuaginta), outra coisa, nem no hebraico (moderno ou antigo) ou no grego antigo existiam letras maiúsculas. Dessa forma Jesus teria apenas afirmado; "antes de Abraão, eu existia", nada de demais, uma existência pré-humana, como de todos os humanos, e especificamente de Jeremias 1:5, no islam, todos nós a tivemos, antes de nosso corpo físico no dunya.

Eu e o Pai somos um

Sempre que você pedir a um cristãos, por provas bíblicas que Jesus é Deus, eles irão citar "Eu e o Pai somos um." (João 10:30) Vamos agora analisar o contexto:

(Os judeus perguntaram a Jesus se ele era ou não o Messias, ele afirma que já respondeu por seus atos e obras, mas que eles [os judeus] não acreditam porque não são suas ovelhas ) {João 10:22-29} Jesus então diz "Eu e o Pai somos um". 

"Novamente pegaram os judeus em pedras para lhe (Jesus) atirar.
Disse-lhes Jesus: Tenho-vos mostrado muitas boas obras, da parte do pai, por qual delas me apedrejais?
Responderam-lhe: Não é por obra alguma, mas sim por causa da blasfêmia, mesmo tu sendo um homem, te fazes Deus a ti mesmo (diz ser Deus).
Replicou Jesus: Não está escrito em vossa lei:
'Eu disse: Sois deuses [1].'?
A Escritura não falha, então, todo aquele que Deus escolhe para enviar a mensagem Dele ao mundo, vocês dizem: blasfêmia, por que diz ser Filho de Deus?"
(João 10:30-36)

[1] Esse versículo é de Salmos 82:6, que diz:
"Sois Deuses (1),
Todos filhos de Deus"

As traduções cristãs tentam adaptar o verso para "sois deuses", quando a palavra usada é a mesma para Deus, "Elohim", e não há letra maiúscula no hebraico, nem no grego antigo (Koiné).  

Trindade: faz sentido?

Mais uma vez abordando a trindade. Vamos relembrar meus posts que falaram sobre tal assunto:

• Trindade: provinda do paganismo (as imagens agora estão inacessíveis)
• Trindade refutada logicamente (parte 1 e 2)

Agora, vamos finalizar "com chave de ouro".
Os cristãos afirmam que  "as pessoas da trindade são Deus, a mesma essência, que o filho, é Deus, mas não é o pai, que é Deus também, que não é o espírito santo, mas, é Deus também.
Isso teoricamente e matematicamente é impossível e improvável, é o mesmo que dizer que um mais um é três.

Quando argumentamos matematicamente e logicamente, os cristãos dizem "mas isso é um mistério, algo que não pode ser compreendido, e portanto, deve-se acreditar nisso cegamente.(!)"

Citando brevemente a própria bíblia: "(...) porque Deus, não é um deus de confusão."
[1 Coríntios 14:33]

O mais incrível, é que Jesus nunca falou sobre a trindade, nem mesmo uma vez! O primeiro a falar sobre isso foi Paulo de Tarso, não Jesus.

Quando perguntaram a Jesus o maior mandamento, ele respondeu:
"Ouve Israel, o Senhor é vosso deus, o Eterno é um."  (Marcos 12:29)

A Enciclopédia Católica, na página 299, diz o seguinte:

"A formulação ‘’um Deus em três’’ não estava solidamente integrada à vida cristã e na sua profissão de fé antes do final do século 4. No entanto, é precisamente essa formulação que reivindicou o título de dogma Trinitário. Entre os padres apostólicos nada havia que sequer remotamente se aproximasse de tal pensamento ou perspectiva. "

"Dize: Ele é Deus, o Único." (Alcorão 112:1)

O Paradoxo da Pedra

Muitos ateus, para argumentarem que Deus não existe, usam o famoso (ou não) paradoxo da pedra, essa "pergunta" seria basicamente:

"Pode um ser onipotente (Deus) criar uma pedra que nem Ele mesmo possa carregar?"

A princípio, até parece simples, e então você diz, "sim", e aí percebe, que se Ele criar uma pedra que Ele mesmo não possa carregar, Ele não é onipotente.

Mas aí há um engano, isso não é exatamente um paradoxo, mas sim uma falácia.

A primeira sentença é a negação da segunda.

Seria como esse silogismo:

• Quadrados são formas geométricas
• Círculos são formas geométricas
• Logo, círculos são quadrados.

Perceba bem que, círculos não são quadrados, obviamente, quadrado é a negação de círculo.

Da mesma forma, um ser onipotente é um ser que tudo pode, que não existe nada que ele não possa. E a frase em si contém "...uma pedra que ele não possa..." a sentença "não possa" é a negação de "onipotente", dessa forma, o argumento é apenas falacioso, com intenção de violar a lógica.

Maria irmã de Aarão?

Muitos ateus e cristãos argumentam que o alcorão comete um grave erro ao dizer que Maria “era irmã de Aarão” e que Muhammad teria confundido Maria e Miriam, que se escreve da mesma forma teoricamente em árabe.

Vamos analisar agora o versículo em questão:

“Ó irmã de Arão, seu pai não era um homem do mal, nem sua mãe era mundana".

(Alcorão 19:28 )

Aqui vemos que, de fato, Maria, mãe de Jesus, foi chamada de “irmã de Aarão”.

No entanto, é possível perceber que o Alcorão nesse caso, não deve ser levado ao pé da letra, especialmente considerando apenas a linguística não-árabe.

Primeiro: As palavras “filho, pai, irmão e irmã” em línguas como árabe, semitas, nem sempre representam os laços tradicionais, mas podem significar uma linha distante, ou uma ligação espiritual [1]. 

Segundo:  O Alcorão deixa claro que Moisés e Aarão eram irmãos biológicos, e viveram juntos. Mas se Maria fosse realmente segundo o Alcorão, irmã de Moisés e Aarão, deveria haver uma menção de ambos junto à ela, ou ao menos, a Jesus. Enquanto Moisés é descrito como vivendo no Egito, uma terra comandada por um Faraó, e dominada por egípcios, Jesus claramente vive na Palestina, rodeado de Judeus, sem qualquer menção de um egípcio ou de um faraó.

Terceiro: O próprio Profeta explicou tal verso em um hadith sahih (dito confiável) quando alguns cristãos de Najram levantaram objeções contra ele usando esse verso:

Mughira b. Shu’ba relatou: Quando cheguei a Najran, eles (os cristãos de Najran) me perguntaram: Você lê “Oh irmã de Aarão” no Alcorão, enquanto Moisés nasceu muito antes de Jesus. Quando voltei ao Mensageiro de Deus (que a paz esteja com ele), perguntei-lhe sobre isso, e então ele disse: ” As pessoas da antiguidade costumavam dar nomes (a seus filhos) de Profetas e pessoas piedosas. que viveram antes deles ” .

 Sahih Muslim 5326, Mughira ibn Shuba

Conclusão

Por mais que insistem, os cristãos e os ateus tentem destruir o islam, não conseguirão, o Alcorão está livre de discrepâncias.

E Deus sabe melhor!

NOTAS DE RODAPÉ

[1] Encyclopedia of Islam, A. J. Wensinck, 1991, Volume VI, página 630. 

Respondendo ao Site "Fé Cristã"

Muitos apologistas cristãos afirmam que os muçulmanos estão mentindo ao dizer que a ciência moderna foi descrita no Alcorão. Aqui está um exemplo de site que diz isso. No entanto o site só apresenta dois supostos erros científicos.

Estrelas e "mísseis"

O Autor do site afirma que é um equívoco o Alcorão dizer que as estrelas são como "mísseis" que destroem os demônios. E depois "cita" um hadith que mostra que o que Muhammad (pece) queria dizer era sobre as estrelas cadentes, que quando caem, estão atrás de um demônio.

Primeiro: O Alcorão em 67:5 apenas menciona que as "lâmpadas" do céu foram destinadas à apedrejar os demônios. Nós nem sabemos de que "lâmpadas" se trata, muito menos se elas se movem ou não.

Já no capítulo 37:10 fala que os pecadores serão perseguidos por uma luz flamejante, na realidade, شهاب em árabe significa algo como "estrela brilhante", "meteoro". A palavra para estrela em árabe é a mesma que para meteoro. Dessa forma, em nenhuma hipótese, isso é um erro científico.

Segundo: quanto ao hadith, não há citação de nenhuma fonte na página, desse hadith. Logo, é um hadith inexistente.

O Sol se põe numa poça de água morna

O Hadith apresentado é fraco, a versão correta é encontrada musnad Ahmad, onde diz que o sol se prostra sobre o trono. E somente Deus pode explicar tal verso.

E Deus sabe Melhor.

O Milagre do Alcorão

Uma das provas da profecia de Muhammad  ﷺ é o Alcorão. Um milagre literário inimitável. No entanto, não-falantes do árabe não são capazes de perceber tais atributos. Mas podemos contornar isto da seguinte forma:

Primeiro: O Alcorão desafiou os oponentes do Profeta  ﷺ que produzissem um capítulo que pudesse superar qualquer um do Alcorão:

وَإِن كُنتُمْ فِي رَيْبٍ مِّمَّا نَزَّلْنَا عَلَىٰ عَبْدِنَا فَأْتُوا بِسُورَةٍ مِّن مِّثْلِهِ وَادْعُوا شُهَدَاءَكُم مِّن دُونِ اللَّهِ إِن كُنتُمْ صَادِقِينَ
"E se estais em dúvida acerca do que revelamos a nosso servo, fazei um capítulo como este, e apresentai vossas testemunhas fora Allah, se sóis verídicos." [1]

Segundo: Os árabes pagãos eram especialistas em poesia, provavelmente os melhores da língua árabe em toda a história. Isto prova que eles eram competentes para tentar tal desafio.

Terceiro: No entanto, os pagão investiram muito mesmo em tentar destruir o islam, usando como método a brutalidade, matando os primeiros muçulmanos, e perseguindo o profeta Muhammad ﷺ.

Com isso estabelecido, argumentamos:

• Se os pagãos fossem incapazes de enfrentar a beleza do Alcorão, Muhammad era um verdadeiro profeta.
• Os pagãos não puderam enfrentar o alcorão.
• Logo, Muhammad ﷺ era um verdadeiro profeta.

Quanto à primeira premissa, ela é verdadeira, pois a incapacidade dos pagãos de enfrentar o Alcorão seria a negação da normalidade(isto é, um milagre). Sem mencionar que Muhammad ﷺ era um analfabeto iletrado. 

Quanto à segunda premissa, é verdadeira, pois os pagãos investiram pesadamente na destruição do islam, recorrendo à brutalidade, sem sucesso, e ainda falharam no desafio, eles poderiam economizar dinheiro, vidas e batalhas se apenas montassem uma assembleia e reproduzissem uma poesia melhor que o Alcorão. 

_______________________________

[1] Alcorão 2:23

A Trindade II

No artigo anterior, alegamos que qualquer argumento que trabalhe com o politeísmo, pode ser aplicado à Trindade. Nesse artigo, aplicaremos uma versão menos formal do Burhan Al-Tamanu' contra a trindade.

Este argumento funciona, porque o cristão crê que todas as pessoas da trindade possuem todas as qualidades de Deus, incluindo a de criar. Então pode ser dito:

Qualquer uma das pessoas da trindade pode criar algo, mesmo contra a vontade dos outros dois, ou não.

Se uma pessoa pode criar algo contra a vontade dos outros, então os outros, não são divinos.
Por sua incapacidade de realizar sua vontade é prova que eles são fracos, e algo fraco não pode ser Deus.

Se as três pessoas são capazes de discordar uma das outras, nenhuma delas é deus. Nesse caso, uma depende da vontade dos outros para criar algo, algo que depende dos outros não pode ser Deus.

De qualquer forma, não pode existir mais de uma pessoa divina, logo, a trindade é falsa.

A Trindade

Os cristãos afirmam que Deus é único e existe na forma distinta de três pessoas: O Pai, o Filho e o Espírito Santo. Nós, muçulmanos, afirmamos que tal crença é falsa, uma vez que apresenta vários absurdos, nesse artigo, apresentarei um dos absurdos, segue o argumento:

• Se as pessoas da trindade existem, elas seriam qualidades, ou seres.
• As pessoas da trindade, não são nem qualidades, nem seres.
• Logo, as pessoas da trindade não existem.

Primeira Premissa: Se as pessoas da trindade existem, deveriam ser qualidades ou seres.

Essa premissa é verdadeira, pois as essências existentes, devem:

• Existe enquanto subsistir dentro de outra essência, ou:
• Existe enquanto não subsistir dentro de outra essência.

A primeira opção é a negação da segunda, então, as duas opções juntas serão falsas. A primeira descreve uma qualidade; a segunda, um ser. Logo, é impossível que algo que exista não seja nem qualidade nem ser.

Diante disso, uma vez que o cristão alega que as pessoas da trindade existem, essas devem ser ou qualidades, ou seres.

Segunda Premissa: As pessoas da trindade não são nem qualidades nem seres.

Se o cristão afirma: "as pessoas da trindade são qualidades de Deus, que subsistem dentro de seu próprio ser."

Nós responderíamos nesse casso, que  não haveria razão para limitá-los a três pessoas. 

Se o cristão fosse consistente, deveria ter tratado das outras qualidades de Deus como "pessoas" divinas também.

Além disso, é impossível que as qualidades de Deus se separem Dele [1]. No entanto, o cristão acredita que Filho e Espírito Santo "entraram" no mundo. Então, como podem afirmar que tais pessoas são qualidades?

E se o cristão afirma: "as pessoas da trindade são, cada uma, um ser divino, de tal modo que cada uma é atribuída com todas as qualidades divinas."

Nós respondemos: Isso é politeísmo ruidoso. Desse modo, um cristão não seria diferente de um politeísta que acredita numa única família de deuses. 

Portanto, As Pessoas da Trindade Não Existem.

As duas premissas são verdadeiras, logo, as pessoas da trindade não podem ser reais.

_____________________________________

[1] Se isso fosse possível, isso tornaria as qualidades acidentes. E os acidentes são emergentes, pois são diferentes do ser que foram atribuídas. Contudo, os cristãos afirmam que as pessoas da trindade são sem um princípio, não emergentes.

Perguntas aos cristãos parte IV

1. Quem foi ao sepulcro de Jesus logo após sua suposta ressurreição? 
Uma mulher... (Jo 20:1)” Na madrugada do primeiro dia da semana, sendo ainda escuro, Maria Madalena foi ao sepulcro, e viu que a pedra fora revolvida da entrada. Correu ela e foi ter com Simão Pedro e com os outros discípulos.” ... 
duas mulheres ... (Mt 1:16) “Depois do Sábado, ao raiar do primeiro dia da semana, Maria Madalena e a outra Maria foram ver o sepulcro. “... 
três mulheres... (Mc 16:1-2) “Passado o Sábado, Maria Madalena, Maria, mãe de Tiago, e Salomé compraram aromas para irem ungir o corpo de Jesus. Muito cedo, no primeiro dia da semana, logo depois do nascer do Sol, foram ao sepulcro.” ... 
ou várias mulheres? (Lc 23:54-55; 24:1; 24:10)” Era o dia da preparação e ia começar o Sábado. As mulheres que tinham vindo com ele da Galiléia, seguiram a José e viram o sepulcro, e como o corpo fora ali depositado (...) No primeiro dia da semana bem cedo, elas foram ao sepulcro, levando as especiarias que tinham preparado (...) Eram Maria Madalena, Joana, Maria, mãe de Tiago e as outras que com elas estavam... “ 

2. Como se tomou conhecimento da suposta ressureição de Cristo? 
Jesus estava lá quando as mulheres chegaram e saiu ao encontro delas...: (Mt 28:9) "De repente Jesus lhes saiu ao encontro, dizendo: Eu vos saúdo. E elas, chegando, abraçaram os seus pés, e o adoraram." 
ou elas entraram no sepulcro e foram avisadas por um anjo da ressurreição? (Mc 16:5-6) "Entrando no sepulcro, viram um jovem assentado à direita, vestido com um manto branco, e ficaram espantadas. Ele lhes disse: Não vos assusteis. Buscais a Jesus, o Nazareno, que foi crucificado. Já ressurgiu! Não está aqui. Vede o lugar onde o puseram. " (Lc 24:2-6) "Acharam a pedra removida do sepulcro, mas quando entraram, não encontraram o corpo do Senhor Jesus. Estando elas perplexas a esse repeito, de repente pararam junto delas dois homens, com vestes resplandecentes . Elas ficaram tão atemorizadas, que se curvaram com o rosto em terra, mas os homens lhes disseram: Por que buscais entre os mortos quem está vivo? Ele não está aqui, mas ressurgiu." 
ou apenas Maria Madalena foi ao sepulcro e não entrou? (Jo 20:1-7) "Na madrugada do primeiro dia da semana, sendo ainda escuro, Maria Madalena foi ao sepulcro, e viu que a pedra fora revolvida da entrada. Correu ela e foi ter com Simão Pedro e com o outro discípulo (...) Chegou Simão Pedro, (...) entrou no sepulcro e viu no chão os lençóis."

3. As últimas palavras de Jesus são as que estão em? (Mt 27:46)”Por volta da hora nona exclamou Jesus em alta voz: Eli, Eli, lemá sabactâni, que quer dizer: Deus meu, Deus meu, por que me desamparaste? “ ... 
ou em? (Lc 23:46) “Jesus clamou com grande voz: Pai, nas tuas mãos entrego o meu espírito. Havendo dito isto, expirou.” ... 
ou em? (Jo 19:30)”Quando Jesus recebeu o vinagre, disse: Está consumado! E inclinando a cabeça, entregou o espírito. “ 

4. Judas morreu ... enforcado? (Mt 27:5) “então ele, atirando para o templo as moedas de prata, retirou-se e foi-se enforcar. “ ... 
ou foi morto por Deus? (At 1:18) “Ora, este [Judas Escariotes] adquiriu um campo com a recompensa da iniquidade; e, precipitando-se, rompeu-se pelo meio, e todas as suas entranhas se derramaram.” 

5. Jesus é igual ao Pai? (Jo 10:30) “Eu e o Pai somos um.” ... 
ou inferior ao Pai? (Jo 14:28) “Porque eu vou para o Pai, pois o Pai é maior do que eu. “ 

6. Onde aconteceu o Sermão da Montanha, sobre o monte? (Mt 5:1) “Vendo Jesus as multidões, subiu a um monte e assentou-se.” ... 
ou ao pé do monte? (Lc 6:17) “Descendo com eles, parou num lugar plano, onde se encontrava grande número de discípulos seus e grande multidão de toda a Judéia. “. 

7. Qual é a verdadeira árvore genealógica de Jesus? (Mt 1:2-17)”Abraão gerou a Isaque, Isaque gerou a Jacó, Jacó gerou a Judá e a seus irmãos. (...) Eliúde gerou a Eleazar, Eleazar gerou a Matã, Matã gerou a Jacó, Jacó gerou a José, marido de Maria, da qual nasceu Jesus, que se chama o Cristo.” ... 
ou é a versão de (Lc 4:23-38)”Era, como se cuidava, filho de José, filho de Heli, filho de Matã, filho de Levi, (...) Filho de Enos, filho de Sete, filho de Adão, filho de Deus”? 

Repare ainda que segundo o cristianismo, Jesus não teve um pai verdadeiro. Seu pai seria Deus. Então por que ainda expor a idéia de Jesus ser descendente de humanos? Em qual das versões acreditar? 

8. Alguns dizem que existem "milhares de mentiras na Bíblia". Mas esta provavelmente é a maior: (Mateus 7:7) "Pedi, e dar-se-vos-á; buscai e achareis; batei, e abrir-se-vos-á." Quantos pais desesperados, amedrontados, etc, viram suas crianças morrerem enquanto pediam para Deus ajudá-los? Sem falar que esta passagem, (Mateus 7:7), contradiz com (Provérbios 1:28 ) "Então, me invocarão, mas eu não responderei; procurar-me-ão, porém não me hão de achar. " 

9. Pedro negou conhecer Jesus ... 
3 vezes antes do galo cantar 1 vez? (Mt 26:74-75) “Então começou ele a praguejar e a jurar, dizendo: Não conheço esse homem. E imediatamente o galo cantou. Então Pedro se lembrou das palavras que Jesus lhe dissera: Antes que o galo cante, três vezes me negarás.” (Lc 22:60) “E Pedro lembrou-se da palavra que o Senhor lhe havia dito: Hoje, antes que o galo cante, três vezes me negarás.” ... 
3 vezes antes do galo cantar 2 vezes? (Mc 14:72) “Imediatamente o galo cantou segunda vez. Então Pedro lembrou-se da palavra que Jesus lhe tinha dito: Antes que o galo cante duas vezes, três vezes me negarás.” ... 
2 vezes antes do galo cantar 1 vez? (Jo 18:27) “De novo Pedro negou, e naquele momento um galo começou a cantar.” ... ou 
3 vezes sem que o galo cantasse 1 única vez? (Jo 13:38) “Jesus respondeu: Tu darás a tua vida por mim? Em verdade, em verdade te digo que de modo algum cantará o galo antes que me negues três vezes.” 
10. Deus pode ser visto face a face? 
Sim: (Gn 32:30) " Jacó chamou àquele lugar Peniel, pois diss minha vida foi poupada. " (Êx 33:11) "Falava o Senhor a Moisés face a face, como qualquer fala com o seu amigo. " (Am 9:1)" Vi o Senhor em pé junto ao altar, e ele me disse: Fere os capitéis para que estremeçam os umbrais. " (Êx 24: 9-11) " Subiram Moisés e Arão, Nadabe e Abiú, e setenta dos anciãos de Israel, e viram o Deus de Israel. " 
ou apenas pelas costas? (Êx 33:23) "Depois, quando eu tirar a mão, me verás pelas costas; mas a minha face não se verá. ". 
Ou jamais pode ser visto? (Jo 1:18) " Ninguém nunca viu a Deus... " (Jo 6:46) "Ninguém viu ao Pai, a não ser aquele que é de Deus; só este viu ao Pai." (1Jo 4:12) "Ninguém jamais viu a Deus..." (Êx 33:20) "Não poderás ver a minha face, pois homem nenhum pode ver a minha face, e viver. " (1Tm 6:16) "Aquele que tem, ele só, a imortalidade, e habita na luz inacessível; a quem nenhum dos homens viu nem pode ver; ao qual seja honra e poder sempiterno. Amém. "

Bônus:
11. A Terra é plana? 
É plana: (Mt 4:8) "Levou-o novamente o diabo a um monte muito alto, e mostrou-lhe todos os reinos do mundo e o seu esplendor." [Para ver todos os reinos do mundo, mesmo no lugar mais alto do planeta, a Terra deveria ser plana.] 
É esférica: (Is 40:22) "Ele está assentado sobre o círculo da terra, cujos moradores são para ele como gafanhotos. " 

Muhammad era um pedófilo?

Com certeza, se você é um muçulmano, já ouviu um cristão dizer que Muhammad (saw) era  um pedófilo, e que se casou com Aisha (ra) quando esta tinha apenas seis anos. Nós montamos uma linha do tempo para provarmos que ela era bem mais velha.

Quem criou Deus?

Com certeza você já ouviu de um ateu o seguinte questionamento:
"Se Deus criou tudo, quem criou Deus?"
A primeira vista parece uma simples pergunta, mas não é, ela pode ser um pouco complexa.
Mas ao mesmo tempo, é um questionamento estúpido.
Vamos raciocinar pelo seguinte silogismo:

• Deus é o Criador
• Tudo exceto Deus, é parte da criação.
• Logo, Deus não pode ser criado.

Vou dar um exemplo para que você, caro leitor, entenda melhor;

Imagine um desenhista, ele desenhou um homem, e este desenho (um homem) pensou, se o desenhista me desenhou, quem desenhou o desenhista?

Acho que não será necessário dizer algo mais.

Muhammad: louco, mentiroso ou profeta?

O Trilema aplicado a Muhammad (pece)

Muhammad só podia pertencer a uma das seguintes categorias: louco, mentiroso ou profeta.
Ou ele era um charlatão; ou ele era louco; ou ele de fato, era um mensageiro de Deus.

Vamos analisar um por um:

Louco:

Ele não podia ser louco, pois, como um louco pode se tornar governante de toda a Arábia por causa de sua loucura? E como pode unificar toda a Arábia com sua loucura? Não há sentido em ele ser louco, pois para produzir o alcorão, ele ou seria um mentiroso esperto, ou ele recebeu o alcorão de Deus.

Mentiroso:

Se ele era um mentiroso, o seus desejos eram basicamente, dinheiro e poder, como todo charlatão, certo? Mas foi exatamente isso o que foi oferecido pelos líderes pagãos de Quraish a Muhammad, e ele respondeu:

"Ainda que tivesse o sol em minha mão, e a lua na outra, não cessaria essa revelação."

Ok, mas ele pode ter apenas tomado precauções contra um engano, mas, que tipo de charlatão fugiria tão confiante de sua cidade natal, apenas por uma mentira? Que tipo de charlatão, lutaria com tanta vontade, mesmo que já "velho" no campo de batalha? Que tipo de charlatão, aguentaria ver sangue de seus companheiros mais íntimos ser derramado por sua mentira? Que tipo de charlatão pregaria as virtudes morais, e seria tão humilde a ponto de morar numa casinha de barro com menos de dois utensílios? 

Se ele não poderia ser nenhuma das opções apresentadas, então, só poderia ser, de fato, um mensageiro de Deus, para toda a humanidade.

Provando Deus (parte III)

O Argumento da Intuição

Segundo o Alcorão, como Deus existe? Isto é, o que pode comprovar isto?
Bem, segundo o Alcorão (41:53) podemos encontrar sinais da existência de Deus dentro de nós(internos) e fora(nos "horizontes"), isto resulta em vários argumentos, vamos analisar:
 
"Sua existência pode ser provada pela Fitrah (Intuição natural de um ser humano), o intelecto, a legislação e os sentidos."
Shaikh Ibn Uthaymeen.
   
(1) Externos: Intelecto, Legislação e Sentidos.
(2) Interno: Intuição

Inclinação:
Como e por quê nós, seres humanos, podemos ter uma inclinação natural? Ou seja, saber distinguir naturalmente o bem e o mal? Por que mensageiros de Deus reforçaram a ideia do caráter moral?

Intelecto:
Quem criou/desenvolveu o tão avançado, único e perfeito intelecto humano? Possibilitando a resolução de complicados raciocínios?

Legislação:
Por que o ser humano tem uma percepção natural legislativa? De conseguir julgar (mentalmente) algo sem ter lido livros legislativos? Apenas pela percepção e racionalidade naturais?

Sentidos:
Como nós seres humanos podemos perceber o sabor de um doce, ouvir algo, enxergar coisas, tocar e sentir objetos e sentir cheiros e fragrâncias? Quem criou isto?
    

Provando Deus (parte II)

O Argumento da Consciência

Todos nós temos algo chamado "consciência", correto? Com certeza você disse "sim", mas, você pode definir a palavra "consciência" para mim? Provavelmente não. Por isso, vou explicar brevemente antes o que é consciência.

Nota: Aqui trataremos da consciência como "racionalidade", a capacidade humana de perceber o seu interior.

Podemos definir consciência mais precisamente neste caso como: a capacidade da mente humana de raciocinar, e de "pensar", perceber, o seu eu interior.

Vamos entender agora o argumento:

• A consciência até o momento é considerada como algo exclusivo dos seres humanos.
• Ela é uma percepção, uma capacidade mental.
• Ela não pode ser criada por seres humanos.
• Logo, quem criou a consciência dos seres humanos? 

Alguns amigos ateus poderiam argumentar que a consciência é algo herdado de várias evoluções da espécie humana, mas se somos de fato, apenas consequências de evoluções, por que então os animais "não evoluídos" não morreram ou foram extintos, se isto é uma necessidade?

Como por exemplo, os seres humanos tem a necessidade de viver em sociedade, em grupos, coletivamente. Mas quem criou a consciência em si? Foi consequência de uma explosão? Creio que não.

Provando Deus (parte I)

O Argumento Kalam

    Esse argumentos também é conhecido como "Argumento Cosmológico" e "Argumento da Primeira Causa".
    Bem, vamos lá: basicamente, vivemos num espaço que está constantemente expandindo-se, como o próprio Alcorão confirma:

“E construímos o firmamento com poder e perícia, e Nós o estamos expandindo.” (Alcorão 51:47)
    
    E como ha um universo, e não nenhum, então ele deve ter sido causado por algo, correto? Como algo tão grandioso surge de repente? E se foi algo como um "acidente", como tudo se organizou de forma tão orquestrada e organizada? Por exemplo, se eu pego um saco, e coloco 10 bolas numeradas de 1 a 10, você sabe qual a probabilidade de eu tirar todas em ordem crescente? 1 em 26 milhões.
Então como esse vasto universo se originou de forma tão organizada?

     Essa primeira causa deve ser Deus, já que, conforme a lei da causalidade,  toda coisa finita ou contingente é causada por algo além de si mesma.

     Essa causa deve ser uma causa originadora, ou sustentadora. Vamos colocar em ordem o argumento da causa originadora:
   

• Tudo que começa a existir deve ter uma causa.
• O Universo começou a existir 
• Portanto, o Universo tem uma causa, correto? 

     Agora, vamos entender o argumento da causa sustentadora:

• Toda parte do universo é dependente
• O universo é dependente.
• Logo, algo dependente necessita de um ser independente para sua existência.

Basicamente, é impossível algo existir sem uma causa, tudo deve ter uma causa.
A causa do universo deve ser causada por algo além dele mesmo, que só pode ser Deus.
 
   

Destruindo o conceito do suposto "Sacrifício de Jesus"

Hoje o assunto é o seguinte: Exterminar a ideia de que Jesus (pece) morreu por nossos pecados.
Não será se a crucificação é fato ou ficção, mas sim acabar com esta ideia (^).

PRIMEIRO: Vamos entender o raciocínio cristão:
"Adão pecou; este pecado se tornou como uma maldição para a humanidade, pois todo humano nasceria a partir dali com este pecado no sangue, correndo nas veias; Deus então precisa encarnar-se para morrer por nós, pois Ele precisava nos mostrar em carne-e-osso seu amor."

Este é basicamente o raciocínio cristão.

SEGUNDO: Agora vamos apresentar os erros e contradições teológicos e bíblicos nestas afirmações.
(a) Adão (pece) pecou: como a bíblia conta, ele se arrependeu, se livrando de tal pecado.
(b) Este pecado passou a ser carregado por todos os filhos de Adão (i.e. os humanos).
isto facilmente é refutado, pelo fato que:

"A alma que pecar, essa morrerá; o filho não levará a iniqüidade do pai, nem o pai levará a iniqüidade do filho. A justiça do justo ficará sobre ele e a impiedade do ímpio cairá sobre ele."
Ezequiel 18:20

e:

"Sou eu, eu mesmo, aquele que apaga suas transgressões, por amor de mim, e que não se lembra mais de seus pecados."

Isaías 43:25

(c)  Deus precisa... a partir daí já não sei se de fato o Deus dos cristão é exatamente o mesmo dos muçulmanos, porque o nosso Deus, é perfeito, Ele não precisa de nada, Ele não tem que fazer algo para cumprir outra coisa, Ele é sem necessidades.

TERCEIRO: Aqui uma breve conclusão:
Se o conceito de pecado original não é compatível com o que foi dito nas referências bíblicas citadas, então já não haverá necessidade de um "bode expiatório" ou um "sacrifício" grande o bastante. Até porque, qual o sentido de Deus, o todo-Poderoso ter de se matar ou matar seu "filho" para perdoar os humanos? E se isso foi para mostrar o amor dEle, então será que não basta os milhares de mensageiros enviados como misericórdia para o mundo? Será que o fato de se preocupar com nosso destino (i.e. paraíso ou inferno)?

CONCLUSÃO FINAL: O conceito de uma expiação grandiosa, ou de pecado original não coincidem com os ensinamentos da bíblia, nem com sua doutrina.

"O Messias, filho de Maria, não é mais do que mensageiro, do nível dos mensageiros que o precederam; e sua mãe era sinceríssima. Ambos se sustentavam de alimentos terrenos, como todos.Observa como eles elucidam os versículos e observa como se desviam."
Alcorão 5:75

Várias provas para o islam

Para ler minha compilação de evidências do islam como verdadeira religião, e Muhammad (s.a.w) como Mensageiro de Deus, clique AQUI

Respondendo Cristãos VI

O Primeiro Muçulmano
https://www.answering-islam.org/contradicoes/primeiro.html

"Ele não tem parceiros. E isso me foi ordenado, e eu sou o primeiro dos moslimes. S. 6:163 Nasr"
De fato o alcorão diz isso. Mas, há um porém: existe uma interpretação.

Dois versículos antes:"Dize: Meu Senhor conduziu-me pela senda reta- uma religião inatacável; é o credo de Abraão, o monoteísta, que jamais se contou entre os idólatras. "
Alcorão 6:161

Aqui claramente está dito que o islam era o credo de Abraaão(as).
Mas então, por que o verso diz que Muhammad(saas) foi o primeiro?
Na verdade, seria algo como: "o primeiro muçulmano(dos árabes)", ou seja, ele foi o primeiro muslim, entre os árabes. Como se pode ver:

"(...) para que admoestes (com ele) um povo, ao qual antes de ti não chegou admoestador algum, para que se encaminhe."

Mas e nós que "nascemos já muçulmanos"?
Na verdade não é bem assim, nós nascemos monoteístas, sem religião, pois para ser muçulmano, é necessário cumprir os 5 pilares, a oração, entre outros. Nós nascemos crentes num único Deus.

Respondendo Cristãos V

De novo ao site answering-islam:
O vinho é bom ou ruim?
https://www.answering-islam.org/contradicoes/vinho.html

Citando versos...
"Ó vós que credes, o vinho,  (...) não são senão abominações de Satan.(...)"
Alcorão 5:90
"(e no paraíso) [...] há rios de vinho (...)"
Alcorão 47:15
Acho que não preciso citar o que está lá, os argumentos estúpido, se quiser lê-los, clique no link acima.
Mas... continuando...

Resposta

"Khamri" خمر é a palavra corânica para "vinho", certo?
Ok, mas preste atenção!
O ouro e prata são proibidos nesta vida, mas serão abundantes aos crentes na outra vida(akhira/paraíso-jannah).
Da mesma forma, o vinho é proibido aqui, permitido e abundante, lá.
"e rios de leite, cujo sabor nunca se altera, e vinho deleitoso para quem o bebe"
o termo "cujo sabor nunca se altera", se refere a "rios de leite", ou seja, nunca estragam/"vencem".
já o vinho, tem como característica "deleitoso".
"Deleite: (sub. m.)
sensação ou sentimento aprazível; satisfação; deleitação."
Dic. Aurélio; Deleite
O vinho causará satisfação nos crentes por Allah, que lhes recompensou com o paraíso e estas bençãos e deleites.

Simples.

Respondendo Cristãos IV

Mais uma vez respondendo "answering-islam". Para acompanhar o raciocínio estúpido deles, caso deseje, aqui está o link: https://www.answering-islam.org/contradicoes/verallah.html

1° ; Sobre a surah 53
"O sensato, o qual lhe apareceu; então aproximou-se dele(...)"
Surah 53:6 e 7

Os livros de tafseer indicam que claramente o "sensato" mencionado não é Allah, sim o Anjo Gabriel, que era o "intermediário" da revelação, entre o Profeta(pece) e Allah(swt).

" O texto não pode estar dizendo que Gabriel apareceu a Mohamed já que isso implicaria que Mohamed é servo de Gabriel."
Como? hahaha, claro. Vejamos o alcorão novamente:"1 Pela estrela, quando cai,
2 Que vosso camarada jamais se extravia, nem erra,
3 Nem fala por capricho.
4 Isso não é senão a inspiração que lhe foi revelada,
5 Que lhe transmitiu o fortíssimo,
6 O sensato, o qual lhe apareceu (em sua majestosa forma).
7 Quando estava na parte mais alta do horizonte.
8 Então, aproximou-se dele estreitamente,(...)"
(53:1-8)
Não menciona nem sequer a palavra "servo", nem no texto árabe:عَلَّمَهُ شَدِيدُ الْقُوَىٰ - 53:5
(foi transmitido (em) intensa força)

2: Surah 81" Ele o viu (Gabriel), no claro horizonte,"
(Alcorão 81:23)
Mais uma vez você interpretou da forma que quis, quando está escrito:وَلَقَدْ رَآهُ بِالْأُفُقِ الْمُبِينِ - 81:23 ra'ahu, se fosse Deus, estaria no plural, ra'ahum (رءاهم) Respondendo combo do site:

1.      Mohamed viu Allah ou Gabriel?

2.      Ibn Abbas e a maioria das pessoas da Sunna estão corretos de dizer que Mohamed viu seu senhor?

3.      Ou estavam Aisha, Ibn Masud, Abu Huraira, e Abu Dharr corretos de dizer que não era o seu senhor que ele viu, mas Gabriel?

4.      Pode um crente ver Deus nesta vida, seja em uma visão e/ou de uma forma visível?

5.      Ou uma pessoa só pode conhecer Allah a partir de sua revelação, através de um mensageiro e/ou através de um véu pelo qual Allah permanece oculto?

6.      Se Deus pode ser visto, então Aisha errou ao citar as Suras 6:103 e 42:51 para provar o contrário?

7.      Ou Aisha estava certa em dizer que Deus não pode ser visto, o que significa que Ibn Abbas e os outros eram todos mentirosos (de acordo com suas próprias palavras) por ensinar o contrário?

8.      E se mesmo os mais próximos de Mohamed não poderiam concluir isso, mas contradiziam um ao outro, como qualquer Muçulmano pode esperar ser capaz de resolver essa confusão?

Estas são as perguntas, as respostas: 1. Gabriel/Jibreel (as) 2. O hadith de Ibn Abbas é metafórico, ao dizer ra'ahu bialqalbi/ viu Ele com o coração. 3. Todos estes hadiths são saheeh. Pois o Profeta viu Gabriel. 4. Não, não é possível, apenas na akhirah, ainda sendo uma opinião dos estudiosos, já que pode ser uma metáfora. 5. Correto também, diz-se que em jannah(paraíso), a maior recompensa para o crente será quando Allah tirar seu véu. 6. Aisha estava certa, hadith saheeh. 7. Ibn Abbas narrou um dito merafórico(claramente metafórico) do Profeta (saas). 8. Como já dito, o hadith de Ibn Abbas é metafórico. Não há equívoco sobre esse assunto.
و الله أعلم E Deus sabe melhor que eu.

Respondendo cristãos III

Retirado do livro cristão " Apologética I" páginas 89 e 90.
Monoteísmo
(Segundo o livro, o islam aceita a existência de outros deuses, ainda que menores que Deus)

Refutação/Resposta do Alcorão:
"Deus! Não há deus senão Ele, o Vivente, o Subsistente."
(Alcorão 3:2)

Cristo é um profeta menor que Muhammad
(O livro diz ainda que segundo o islam, Muhammad [pece] seria um profeta superior a Jesus[pece])

Refutação/Resposta do Alcorão:
"(...) Não fazemos distinção entre Seus mensageiros! (...)"
(Alcorão 2:285)

Sim, este livro é tão desprezível que foi capaz de formular apenas dois "argumentos" estúpidos contra o islam, facilmente refutados.

Se quiserem que eu responda algum site, ou argumento, me enviem nos comentários o link ou o argumento.

Uma resposta ao site Answering islam

Recentemente li uma matéria deste site, falando sobre supostas "contradições" no alcorão, vamos por parte então... essa postagem vai se grande...

Se quiserem ir acompanhando as questões do site e aqui, fiquem a vontade, este é o link:
https://www.answering-islam.org/contradicoes/listaparcial.html

1. Criação
Sinceramente não sei como ele faz uma afirmação destas, veja o que diz o alcorão em resumo:
" criou os céus e a terra em seis dias" (obviamente nãos os convencionais 24 horas) (10:3)
"criou a terra em dois dias"  (41:9)
Primeira pista, Allah criou a Terra em dois "dias", 6 - 2 = 4
"fez nela(Terra) montanhas... ao término de quatro dias exatos"
Outra pista, a criação das montanhas durou 2 dias também, já que já era o quarto dia, 4-2 = 2
"e decretou (a formação dos céus) em 2 dias"
A última pista,  a criação dos céus durou 2 dias.
Recapitulando...
Criação da Terra ( durou: até o 2° dia, durou: 2 dias, total: 2 dias)
Criação das montanhas (durou: até o 4° dia, durou: 2 dias, total: 4 dias)
Criação dos céus ( durou até o 6° dia, durou: 2 dias, total: 6 dias)
Resolvido o problema, para quem não sabe contar.

2. Faraó-crucificação
Muito equivocado afirmar que não havia este tipo de prática no Egito, sendo que havia a crença de que Hórus, o filho do "deus" Osíris, teria sido crucificado, ou cortado em pedaços e jogado ao mar. Sem falar que a palavra usada na ocasião corânica é صلبنكم ( [vou] crucificá-los), mas a palavra صلبن pode significar "estaca", ou "estripa". Ainda assim, a crucificação já existia em várias culturas, até mesmo aqui na América pré-colombiana.

3. O Bezerro de Ouro
A palavra nunca foi "samaritano", veja o que diz o verso 20:95 em árabe:
قال فما خطبك يا سامري A palavra em questão é سامري Samiri, não há nenhuma relação com a palavra "Samaritano",que seria algo como al-Samariu, e o Profeta Moisés(pece) diria "Oh o samaritano", sim, com o artigo definido, já que para indicar alguém chamado pelo lugar onde nasceu (tal como Al-iraaqi, nascido no iraque) deve ter, pelas regras gramaticais, o artigo definido ال. 4. Judaísmo Problema de conhecimento... ahã, e o que dizer da bíblia? Bem, mas voltando ao argumento, os Judeus nunca creram que Ezra/Uzair fosse filho de Deus... Será mesmo? Tantas crenças diferentes o judaísmo já teve, tantas seitas, que é impossível deduzir tal afirmação com tanta certeza. Os judeus já chegaram a acreditar que Adão(pece) tivesse expulsado Deus do paraíso, e não o contrário, então, o que dizer disso? 5. Alexandre, o Grande. Então o Alcorão diz que Alexandre Magno era muçulmano e que morreu em idade avançada? Claramente não! O nome citado no Alcorão é ذا القرنين, ou Dha Al-Qarnain, algo como "Dois chifres", ele seria um homem com uma coroa, ou "dois chifres". Nada temos de informação sobre esse personagem, nem onde, nem quando viveu. Apenas sabemos que era um muçulmano(podendo ser um "judeu" crente ou "cristão" crente). Alguns estudiosos deduziram ser Alexandre, mas os fatos indicam o contrário, pois Magno era pagão. Ou seja, sua afirmação é estúpida. 6. A trindade Na verdade, a palavra trindade foi mencionada em outro verso: "(...)e não digais 'Trindade'... Apenas Allah é Deus Único!(...)" Alcorão 4:171 O verso que o site cita é 5:116, o único que deixa explícito uma suposta adoração à Maria. Mas espere, se o Alcorão é a palavra de Deus, e quase sempre de acordo com alguma ocasião, então claramente algum cristão estava adorando Maria, ou levando seu status acima do real status, lembrando que isso é adorar segundo o Alcorão também, e reverenciar demais, como pedir intercessão ou suplicar algo a uma pessoa morta. Coisa comum na época da revelação do Alcorão, e até os dias de hoje(os evangélicos costumam evitar isso, mas ainda assim adoram Jesus [pece]), lembrando que na época não havia cisma algum, como católico, ortodoxo, protestante etc. 7. Maria: "ó irmã de Aarão" Espere um pouco... Maria, filha de Imran(Anrão)? Não, na realidade, nunca foi mencionado o nome do pai de Maria no Alcorão. Ok, mas e o termo "irmão de Aarão"? Primeiro: Na realidade, menções a Aarão eram comuns na Judéia no período em que Jesus(pece) viveu, como segue: "Existiu, no tempo de Herodes, rei da Judéia, um sacerdote chamado Zacarias, da ordem de Abias, e cuja mulher era das filhas de Arão; e o seu nome era Isabel."
Lucas 1:5 E segundo: Se, pela lógica, Muhammad(pece) acredita-se que a mãe de Jesus(pece) fosse irmã de Aarão (pece), então Moisés(pece) seria tio de Jesus(pece), correto? Mas não, Moisés (pece) nunca foi mencionado junto a Jesus(pece). E Moisés(pece) viveu no Egito, como dito pelo alcorão muitas e muitas vezes, enquanto que Jesus(pece) viveu na Judéia, e não há menção de um Faraó ou sequer do Egito, nas menções a Jesus(pece).

8. Variantes textuais
Manipular algo é fácil, não?
Vou dar um exemplo de como você mentiu bem,
Ao lado temos, aatayytukum em duas formas, você disse que, existe uma versão que em vez de aatayytukum está aatayynukum, acontece, que a palavra aatayynukum não existe! Pesquise em dicionários corânicos, não há essa palavra, enquanto aatayytukum significa algo como "chega a vós".

Conclusão: O alcorão permanece sem erro, contradição ou adulteração. E claramente, a palavra de Deus. Ainda espero as respostas a minha "Perguntas aos Cristãos", uma série de postagens mais antiga do blog.

Allahu Akbar, la ilaha ila Allah!

Alcorão VS. Bíblia

Assalamu Alaykum,

Nós muçulmanos somos obrigados a crer nos livros revelados por Allah, que seriam:
Os pergaminhos de Abraão (pece), o Torá/Tawrah de Moisés (pece), os Salmos/Zabur de Davi (pece), o Evangelho/Injeel de Jesus(pece) e por último(a última revelação), o Alcorão/Al-Qur'an.

Porém, acreditamos que todas as escrituras sagradas foram adulteradas ou perdidas completamente, exceto o Sagrado Alcorão.

Ok, você então não acredita que a bíblia foi adulterada?
Espera, você crê na bíblia? Lê ela?
Então fica a mensagem:

"Como pois dizeis: Nós somos sábios, e a lei do Senhor está conosco? Mas eis que a falsa pena dos escribas a converteu em mentira."  
Jeremias 8:8
Percebeu? A própria bíblia aceita isso, e ainda, você mesmo poder ver algumas contradições da bíblia em minha série aqui do blog, "Perguntas aos cristãos."

Bem, mas você não acredita na autenticidade do Qur'an? Insha Allah farei uma postagem buscando refutar famosos argumentos contra o Alcorão, mas hoje, irei apenas provar para tu, que o alcorão é livre de erro ou contradição, ou até mesmo adulteração seja de uma vírgula.

Primeiramente, o que diz o próprio Deus/Allah no Alcorão?
"Nós* revelamos a Mensagem e somos o Seu Preservador.."  (Alcorão 15:9)
(Obs; "Nós" se refere a Allah, é plural majestático, original das linguas semitas, como ocorre na bíblia, em gênesis, "e criamos o ser humano à nossa imagem.")

Como você mesmo pode ler, o alcorão confirma sua própria autenticidade.
E o melhor, na Universidade de Birmigham, foi descoberto o Alcorão mais antigo do mundo, idêntico ao que temos, hoje em dia. Sem nenhum ponto ou vírgula a mais ou a menos.

Impressionantemente, o único livro do mundo que nunca foi adulterado, por um tempo tão longo, 14 séculos.

Allahu Akbar! (Deus/Allah é o maior!)

A Poligamia

Assalamu Alaykum,

"Por que a poligamia é permitida?"
Esta é verdadeiramente uma boa pergunta, mesmo já tendo sida respondida.
Mas como insistem nesta pergunta, vamos lá:
Primeiro irei apontar algumas estatísticas, e provavelmente você já entenderá o ponto:

• A maior parte (51%) da população mundial é constituída de mulheres;
• Sendo que o número de "gays"/homossexuais é elevado;
• E que grande parte dos homens não pensam em se casar;
• E que grande parte morre antes de se casar;
• Entre outros fatores...

Ok, mas, e então?
E então que o número de mulheres solteiras ficaria elevadíssimo se não houvesse poligamia no mundo.
Deus no Sagrado Alcorão concede a permissão de até 4 mulheres para um homem, se financeiramente e emocionalmente capaz. Ou seja, se eu tenho condições financeiras, e posso tratar todas as quatro da mesma forma, então Deus teria permitido isto.
Veja o verso:
“... podereis desposar duas, três ou quatro das que vos aprouver, entre as mulheres. Mas, se temerdes não poder ser equitativos para com elas, casai, então, com uma só.” (Alcorão 4:3)

Esse verso fez referência às órfãs principalmente, que na época da revelação eram tantas quanto hoje em dia.
Resumindo... Um homem pode se casar com até quatro mulheres se realmente capaz. Ok, mas então por que a mulher não pode se casar com quatro homens?
Primeiro: Contradiz as estatísticas.
Segundo: Uma mulher não pode sustentar em termos de relacionamento matrimonial quatro maridos.
Terceiro: A natureza masculina é diferente da feminina. Não sendo um melhor que o outro, apenas possuindo características e modos de lidar com as coisas de forma diferente, isso é comprovado cientificamente, e logicamente.

Espero ter esclarecido sobre esse assunto.

Assalamu Alaykum....

Por que Allah?

Assalamu Alaykum,

  Uma das coisas que os cristãos mais gostam de falar e inventar mentiras é sobre o nome de Deus, Allah.
Bem, o que intriga de fato eles, é porque nós, muçulmanos, usamos a palavra Allah para se referir ao Criador, na maioria das vezes. Mas, por que afinal de contas, os muçulmanos preferem usar o nome
"Allah" do que Deus?
Primeiro: Deus é uma palavra muito versátil, sendo que ela tem gênero(Deus/Deusa), número(Deus/Deuses), e ale´m de servir de substantivo(ele é um deus).
Segundo: Já a palavra Allah, não apresenta nenhuma dessas variações, você não é capaz de dizer Allah no feminino, o no masculino; não é possível colocar no plural; nem serve de substantivo(não é possível dizer "o Allah", "a Allah", "eu sou um Allah"), esta palavra é um nome próprio, impossível de se aplicar à coisas criadas.

Ma'salamah.

Deus Lua?

Quase sempre eu ouço falar que Allah(Deus) é o nome de uma divindade lunar árabe da época do Profeta (pece). Será mesmo?
 Eles argumentam que, pelo fato de o islam ser representado erroneamente por uma crescente e estrela, faz com que os muçulmanos adorem este símbolo.
Bem, vamos antes de tudo investigar a origem deste símbolo.
Todos sabem que as igrejas (católicas e luteranas) possuem normalmente uma cruz em cima, no topo da cúpula, certo? Bem, no século XIII quando formado o império Otomano, começaram a surgir as preocupações com uma arquitetura e estrutura própria para as mesquitas, e o sultão decidiu exatamente isso,colocar uma crescente e estrela no topo da cúpula. Ok, mas por que isto? Bem, basicamente porque na época, os muçulmanos observavam a lua para saberem calcular o tempo(inclusive, o calendário islâmico é lunar, diferente do nosso, solar), e a crescente (e normalmente uma estrela) mostravam claramente o início do Ramadan, o mês sagrado.
E quanto a Allah? Na verdade, Allah sempre foi o Deus de Abraão,nunca houve uma divindade lunar, os pagãos árabes sabiam e adoravam Allah, mas na companhia de outras divindades(ídolos).

Agora uma coisa interessante: nós muçulmanos não cremos na crucificação de Jesus(pece), e o mais interessante; este é um dos pontos pagãos no cristianismo, claro, além da trindade; festas; crenças;, etc...
O cristianismo está podre destas coisas, chegando a adorar o Profeta Jesus(pece) como uma divindade solar, isto, graças a Constantino I, que introduziu o mitraísmo no cristianismo.

Paz esteja convosco!